Bapak Aing Bukan KDM

DI TENGAH masyarakat yang semakin cerdas membaca gaya, dua tokoh muncul dengan cara yang sangat berbeda. Dedi Mulyadi menghadirkan dirinya sebagai tokoh lapangan, penuh energi, dan selalu dekat dengan rakyat. Ia berbicara keras, menegur, menasihati, dan menampilkan sikap yang ia anggap sebagai ketegasan.

Namun dari waktu ke waktu, gaya itu berubah menjadi kemarahan yang berlebihan. Dalam banyak kesempatan, Dedi terlihat mencaci maki rakyatnya sendiri dengan nada paternalistik seolah ia pusat kebenaran. Ia sering menegur warga di depan kamera, menggunakan logika yang tidak utuh, dan menjadikan relasi kuasa sebagai panggung moral. Pola ini membuat gaya kepemimpinannya lebih menyerupai beberapa konten kreator YouTube dengan drama berlebihan.

Gaya itu efektif untuk mengundang perhatian. Kamera mengikuti setiap langkahnya, komentar warganet membanjiri unggahan, dan media menjadikannya tokoh yang penuh warna. Publik menyukai pertunjukan, dan ia memberikannya tanpa jeda.

Di balik citra itu, muncul persoalan serius tentang etika kepemimpinan dan logika kelembagaan. Dedi seolah memosisikan diri sebagai pusat semesta, tempat setiap persoalan harus dijawab oleh satu figur. Ia menembus berbagai ruang sosial bukan untuk memperkuat sistem, melainkan untuk memastikan sistem itu berputar di sekeliling dirinya.

Baca Juga:

• Harmonisasi dalam Keberagaman
• Korupsi dan Kerusakan Moral di Direktorat Imigrasi, Ketika Patnal Menjadi Pelindung Pelaku Kejahatan

Dalam dunia yang semakin menuntut transparansi dan rasionalitas publik, sikap semacam ini perlahan kehilangan daya simpati karena negara kini lebih membutuhkan perlembagaan daripada pertunjukan.

Sebaliknya, Purbaya Yudhi Sadewa hadir dengan cara yang sangat kontras. Ia tidak tampil sebagai bintang layar, tidak mengatur adegan, dan tidak mengubah ruang kerja menjadi panggung. Gaya komunikasinya apa adanya, kalimatnya blak-blakan, dan geraknya sering kali kaku seperti seorang ayah pekerja keras yang tidak pandai beretorika. Dalam politik yang serba visual, ketidakfasihan semacam itu menjadi tanda dari kedalaman kerja yang tidak mencari perhatian.

Baca Juga:

• Dekadensi Meritokrasi: Legitimasi Ijazah Palsu sebagai Katalisator Korupsi Sistemik Daerah
• Bahlil Golkar, Demokrasi dan Alien

Dari kesederhanaan itu tumbuh wibawa yang langka. Ia berbicara dengan logika yang runtun, menunjukkan data tanpa mengaburkan fakta, dan mempersilakan publik menilai berdasarkan bukti. Masyarakat melihat kejujuran yang tidak dipoles oleh tim media, kejujuran yang membuat mereka percaya bahwa ketenangan masih mungkin bertahan di tengah hiruk-pikuk panggung politik.

Ketenangan Purbaya menciptakan rasa aman yang baru di tengah keresahan sosial. Setelah kerusuhan 25 sampai 29 Agustus 2025 mengguncang kepercayaan publik, Presiden Prabowo menunjuknya menggantikan Sri Mulyani pada 8 September. Dalam situasi yang genting itu, Purbaya menata ulang arus anggaran, mempercepat penyaluran bantuan, dan memastikan sistem fiskal tetap bekerja. Ia tidak mencari sorotan, ia menjaga agar negara tetap rasional di tengah kekacauan. Dari cara kerjanya, rakyat mulai memahami bahwa ketenangan yang terjaga akan menuntun kebijakan untuk berjalan sesuai akal sehat.

Purbaya mengajari publik tentang cara kerja ekonomi yang rumit dengan bahasa bayi, sehingga masyarakat bisa ikut belajar apa masalahnya, bagaimana menyelesaikannya, dan ke mana arah bangsa setelah keluar dari masalah itu. Ia berbicara kepada publik dengan kesabaran seorang guru, mengurai istilah teknis menjadi kalimat sehari-hari dengan kejelasan yang menenangkan.

Dalam setiap penjelasannya, publik merasakan kehadiran seorang pejabat yang tidak berjarak, seorang teknokrat yang menganggap rakyat cukup cerdas untuk diajak berpikir bersama. Melalui cara itu, ekonomi berubah menjadi pelajaran kolektif tentang bagaimana bangsa menata hidupnya dengan nalar dan kesabaran.

Gaya jempolnya yang khas dalam konferensi pers menjadi simbol dari kesederhanaan yang jujur. Ia tidak berusaha tampil muda, tidak meminjam gaya viral, dan tidak mencari kesan keren. Ia hanya bekerja sesuai kapasitasnya sebagai teknokrat yang mengerti angka dan memahami tanggung jawab publik.

Di setiap ucapannya, masyarakat menemukan kejelasan yang membuat mereka merasa dihargai. Di tengah kebiasaan pejabat yang sibuk memainkan drama komunikasi, Purbaya hadir sebagai figur yang tidak terkesan sedang berusaha menipu.

Kepemimpinan Dedi berpijak pada karisma, sedangkan kepemimpinan Purbaya berpijak pada struktur. Dedi menampilkan kehangatan melalui kehadiran langsung, namun sering mengabaikan disiplin administratif. Purbaya mungkin terlihat dingin, tetapi keputusannya membawa dampak nyata pada keseimbangan ekonomi nasional. Satu berjuang di wilayah citra, yang lain bekerja di wilayah sistem. Dalam konteks kebangsaan yang tengah belajar rasionalitas baru, rakyat mulai memahami mana yang membangun kepercayaan dan mana yang sekadar menghibur.

Dedi memanfaatkan media sosial untuk memperluas pengaruhnya. Ia tahu cara mengatur ritme visual dan memahami bahwa simpati publik dapat dikonversi menjadi legitimasi politik. Tetapi pencitraan yang berlebihan selalu membawa risiko. Ketika konten menjadi lebih penting dari kebijakan, kepercayaan akan menurun seiring kejenuhan penonton. Publik kini tidak lagi mudah terpukau oleh gaya heroik yang dibuat-buat. Mereka mulai mencari pejabat yang berbicara tanpa naskah, yang tidak sedang memerankan dirinya sendiri.

Purbaya tidak berusaha menjadi media darling, namun justru karena itulah ia dikerubungi wartawan. Ia tidak membuat gimik, ia tidak merancang narasi pencitraan, ia hanya menjalankan tugas negara dengan disiplin. Kejujurannya terasa menenangkan di tengah kebisingan politik yang penuh polesan. Dalam kebersahajaannya, orang melihat kehadiran yang tulus. Mereka tidak disuguhi ilusi kepemimpinan, tetapi kenyataan seorang pejabat yang mau memikul tanggung jawab tanpa pementasan.

Bagi sebagian politisi yang sibuk menata citra, kehadiran Purbaya terasa mengancam. Ia menunjukkan bahwa kepercayaan publik dapat dibangun tanpa strategi pencitraan. Ia menumbuhkan keyakinan baru bahwa kepemimpinan yang apa apa adanya dapat mengembalikan kepercayaan yang hilang. Dalam ruang politik yang masih penuh sandiwara, gaya seperti ini bisa menjadi ancaman elektoral di masa depan. Rakyat mulai melihat nilai dalam kejujuran yang tanpa kemasan.

Sementara itu, Dedi tampak kehilangan keseimbangan di tengah pergeseran selera publik. Ia masih mengandalkan daya tarik personal yang dahulu menjadi kekuatannya, sementara masyarakat kini menaruh harapan pada keteraturan dan logika yang bekerja. Reaksinya terhadap Purbaya yang menyebut data dana mengendap memperlihatkan kecemasan yang tak seluruhnya bersifat administratif.

Ia sedang berusaha menjaga ruang sorotan agar tidak berpindah, seolah kehilangan perhatian publik berarti kehilangan makna politik. Dalam setiap ucapannya, muncul bayangan seorang tokoh yang berjuang di masa yang sudah berganti arah, ketika panggung sudah tak lagi menampung gaya yang sama.

Bangsa ini sedang bergerak menuju cara berpikir yang lebih tertib. Rakyat tidak lagi ingin dipimpin oleh aktor yang berbicara untuk kamera, mereka menghendaki pejabat yang bekerja dengan ketenangan dan kejelasan tanggung jawab. Mereka mencari figur yang berani mengambil keputusan meski tidak populer, yang teguh menjalankan logika kebijakan tanpa harus menjual drama. Dari perubahan selera ini, muncul harapan baru bahwa politik bisa kembali menjadi urusan kerja dan keberanian moral, bukan sekadar penampilan yang menunggu tepuk tangan.

Lagi pula Dedi tidak perlu khawatir karena merasa ada saingan berat tahun 2029. Pemilihan presiden dan wakil presiden masih jauh. Terlalu prematur memusuhi orang yang sedang berjibaku meningkatkan kepercayaan publik demi ambisi yang belum tentu datang. Dan sebagai rakyat yang ingin Indonesia terus melesat maju di bawah kepemimpinan Prabowo, kami tidak ingin Purbaya diseret-seret ke arena pilpres.

Biarkan ia tetap menjadi Menteri Keuangan yang bekerja dengan ketenangan dan integritas, kalau perlu lebih lama dari Sri Mulyani, agar bangsa ini masih memiliki satu ruang rasional yang tidak terkontaminasi oleh gimik politik.

Namun di luar sorotan itu, ada sosok yang bekerja dalam kesenyapan. Ia tidak selalu hadir di layar kaca, tidak menuntut ucapan terima kasih, dan tidak pula sibuk menata pencitraan. Ia menjadi penopang dari sistem yang tetap tegak di tengah riuhnya ambisi. Dari ruang-ruang rapat penuh kegentingan dan keputusan-keputusan yang menentukan jalannya republik ini.

Penulis: Arvindo Noviar

Harmonisasi dalam Keberagaman

Korupsi dan Kerusakan Moral di Direktorat Imigrasi, Ketika Patnal Menjadi Pelindung Pelaku Kejahatan

Dekadensi Meritokrasi: Legitimasi Ijazah Palsu sebagai Katalisator Korupsi Sistemik Daerah

Bahlil Golkar, Demokrasi dan Alien

Presiden Mandataris Supremasi Sipil

Dewan Pers Kecam Dugaan Intimidasi Terhadap Penulis Opini 'Jenderal di Jabatan Sipil'